Sağlık Akademisi Kastamonu

Yazarlar: Ali Ahmet ARIKAN, Şadan YAVUZ, Kamil Turan BERKİ

Konular:Kalp ve Kalp Damar Sistemi

DOI:10.25279/sak.626809

Anahtar Kelimeler:Aort Anevrizması,Abdominal; Endovasküler İşlemler,Risk değerlendirmesi,Sağlık masrafları,Reoperasyon

Özet: Amaç: Endovasküler anevrizma onarımı (EVAR), abdominal aort anevrizmalarının (AAA) tedavisinde yaygın olarak kullanılan bir yöntemdir. Siena EVAR ve St.George Vasküler Enstitüsü (SGVI) puanları, EVAR ile ilgili olası müdahaleleri öngörmek için kullanılan risk puanlarıdır. Bu çalışmada, risk skorlarını doğrulamak ve skorlama sistemlerinin popülasyonumuzda hastane maliyet etkinliği için öngörülerini karşılaştırmak amaçlandı. Gereç ve Yöntem: Çalışmamızaaz 6 ay takip süresine sahip rüptüre olmayan infrarenal AAA'lı 39 hasta dahil edildi. Siena EVAR skoru ve SGVI skoru hesaplandı. Risk grupları arasında komplikasyonların (ilk operasyonundaki ek işlemler, takip sırasında girişim ihtiyacı), maliyet (ilk işlem ve genel), anevrizmaya bağlı mortalite arasındaki ilişki karşılaştırıldı. Bulgular: Çalışmamızda SGVI skoru yüksek riskli ve düşük riskli grupları arasında, takip sırasında girişim ihtiyacı, ilk işlem maliyeti ve mortalite açısından anlamlı fark bulundu (P ​​<0.05). Siena EVAR skorunun anlamlı bir öngörücülüğü yoktu (p> 0.05). Sonuç: SGVI skorundaki yüksek riskli bir değer, cerrahı AAA için tedavi seçeneğini yeniden değerlendirmesi için uyarmalıdır. EVAR risk gruplamasına göre, sağlık hizmeti sağlayıcıları ve sosyal güvence sistemi, ilk  işleminlerde daha yüksek bir maliyet ve uzun süreli takip sırasında daha yüksek oranda yeniden girişim ihtiyacı  ve ölüm riskini hesaba katmalıdır .

---